<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Linktext Variationen gegen die Google -50 Penalty</title> <atom:link href="http://www.cemper.at/seo-knowhow/linktext-variationen-gegen-minus-50-abstrafung/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.cemper.at/seo-knowhow/linktext-variationen-gegen-minus-50-abstrafung</link> <description>We help you rank</description> <lastBuildDate>Sun, 27 Nov 2011 12:08:16 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>By: michaelah</title><link>http://www.cemper.at/seo-knowhow/linktext-variationen-gegen-minus-50-abstrafung/comment-page-1#comment-2334</link> <dc:creator>michaelah</dc:creator> <pubDate>Tue, 18 Oct 2011 05:35:24 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.cemper.at/?p=1335#comment-2334</guid> <description>Hallo Dietmar!Grundsätzlich muss man sagen, dass es ewtas dauern kann, bis eine -50 Penalty aufgehoben wird - das geht nicht von einem tag auf den anderen. Du kannst aber auf jeden Fall über die Google Webmaster Tools einen Re-Inclusion Request machen. Vielleicht erfährst du über die Google Webmaster Tools auch, warum du eine Penalty erhalten hast - es lohnt sich also, sich da anzumelden.Ich vermute aber vor allem, dass die Penalty nichts mit eine Duplicate Content-Problem zu tun hat - da ist Google relativ gut im Erkennen, wenn es sich um www und non-www-Subdomains handelt, wo der Content dupliziert wird. (Wobei es trotzdem eine gute Idee ist, das mit htaccess zu lösen.Wenn Panda das Problem sein ist, ist es vermutlich eher ein On-Site-Problem, zB schlechter Content, schlechte Navigationsstruktur, zu viel Werbung (zusammengefasst: hohe Bounce Rates).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dietmar!</p><p>Grundsätzlich muss man sagen, dass es ewtas dauern kann, bis eine -50 Penalty aufgehoben wird &#8211; das geht nicht von einem tag auf den anderen. Du kannst aber auf jeden Fall über die Google Webmaster Tools einen Re-Inclusion Request machen. Vielleicht erfährst du über die Google Webmaster Tools auch, warum du eine Penalty erhalten hast &#8211; es lohnt sich also, sich da anzumelden.</p><p>Ich vermute aber vor allem, dass die Penalty nichts mit eine Duplicate Content-Problem zu tun hat &#8211; da ist Google relativ gut im Erkennen, wenn es sich um www und non-www-Subdomains handelt, wo der Content dupliziert wird. (Wobei es trotzdem eine gute Idee ist, das mit htaccess zu lösen.</p><p>Wenn Panda das Problem sein ist, ist es vermutlich eher ein On-Site-Problem, zB schlechter Content, schlechte Navigationsstruktur, zu viel Werbung (zusammengefasst: hohe Bounce Rates).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Dietmar</title><link>http://www.cemper.at/seo-knowhow/linktext-variationen-gegen-minus-50-abstrafung/comment-page-1#comment-2279</link> <dc:creator>Dietmar</dc:creator> <pubDate>Thu, 13 Oct 2011 18:19:48 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.cemper.at/?p=1335#comment-2279</guid> <description>Hallo,Wie kann ich rausfinden ob ich diese Art von Stafe auf meiner Seite habe ?Ich bin um die 50 Plätze im Zeitraum des Panda Updates gefallen. Da ich kein Seo Experte bin war meine Seite mit und ohne www zu erreichen und hat so DC produziert.Dieses Problem habe ich jetzt mit der htaccess gelöst aber noch habe ich die Strafe.würde mich über Tipps freuen,
Dietmar</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p><p>Wie kann ich rausfinden ob ich diese Art von Stafe auf meiner Seite habe ?</p><p>Ich bin um die 50 Plätze im Zeitraum des Panda Updates gefallen. Da ich kein Seo Experte bin war meine Seite mit und ohne www zu erreichen und hat so DC produziert.</p><p>Dieses Problem habe ich jetzt mit der htaccess gelöst aber noch habe ich die Strafe.</p><p>würde mich über Tipps freuen,<br
/> Dietmar</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Frank</title><link>http://www.cemper.at/seo-knowhow/linktext-variationen-gegen-minus-50-abstrafung/comment-page-1#comment-1279</link> <dc:creator>Frank</dc:creator> <pubDate>Mon, 27 Dec 2010 15:27:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.cemper.at/?p=1335#comment-1279</guid> <description>Siehe auch meinen letzten Artikel zum Thema: http://www.seo-scene.de/linkbildung/subpage-penalty-bei-identischen-keywords-in-backlinks-984.html</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Siehe auch meinen letzten Artikel zum Thema: <a
href="http://www.seo-scene.de/linkbildung/subpage-penalty-bei-identischen-keywords-in-backlinks-984.html" rel="nofollow">http://www.seo-scene.de/linkbildung/subpage-penalty-bei-identischen-keywords-in-backlinks-984.html</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Alessandro</title><link>http://www.cemper.at/seo-knowhow/linktext-variationen-gegen-minus-50-abstrafung/comment-page-1#comment-589</link> <dc:creator>Alessandro</dc:creator> <pubDate>Fri, 13 Aug 2010 10:28:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.cemper.at/?p=1335#comment-589</guid> <description>Hi Herr Cemper,
wir haben uns vor ca. 2 Wochen eine Penalty eingefangen und &quot;hängen&quot; in einem der Google Filter. Hätten Sie einen wertvollen Tipp für uns? Wir sind am verzweifeln..</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hi Herr Cemper,<br
/> wir haben uns vor ca. 2 Wochen eine Penalty eingefangen und &#8220;hängen&#8221; in einem der Google Filter. Hätten Sie einen wertvollen Tipp für uns? Wir sind am verzweifeln..</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Christoph C. Cemper</title><link>http://www.cemper.at/seo-knowhow/linktext-variationen-gegen-minus-50-abstrafung/comment-page-1#comment-58</link> <dc:creator>Christoph C. Cemper</dc:creator> <pubDate>Thu, 08 Oct 2009 21:04:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.cemper.at/?p=1335#comment-58</guid> <description>@Holger: &quot;ganz groß im kommen&quot; ware in-content links im Jahr 2005 als die Presell Pages raus kamen :-) jetzt sind sie state-of-the-art</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Holger: &#8220;ganz groß im kommen&#8221; ware in-content links im Jahr 2005 als die Presell Pages raus kamen <img
src='http://www.cemper.at/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> jetzt sind sie state-of-the-art</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Holger</title><link>http://www.cemper.at/seo-knowhow/linktext-variationen-gegen-minus-50-abstrafung/comment-page-1#comment-46</link> <dc:creator>Holger</dc:creator> <pubDate>Fri, 02 Oct 2009 15:55:21 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.cemper.at/?p=1335#comment-46</guid> <description>war nur eine Frage der Zeit.
ganz groß im kommen sind jetzt Links aus dem Content ob gekauft oder getauscht. Hier sollte man auch darauf achten, dass natürlich verlinkt wird. Ein Wort aus dem Beitrag z.B. -Kredit- u.ä.  auf sein Projekt zu verlinken sieht alles andere als natürlich aus</description> <content:encoded><![CDATA[<p>war nur eine Frage der Zeit.<br
/> ganz groß im kommen sind jetzt Links aus dem Content ob gekauft oder getauscht. Hier sollte man auch darauf achten, dass natürlich verlinkt wird. Ein Wort aus dem Beitrag z.B. -Kredit- u.ä.  auf sein Projekt zu verlinken sieht alles andere als natürlich aus</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using apc
Page Caching using apc (User agent is rejected)
Database Caching using apc

Served from: www.cemper.at @ 2012-02-04 15:39:13 -->
